应用开源项目时，你会大肆封装，修改它吗？

如果封装能更好的实现应用，为什么不呢？

好的开源项目都是面向接口设计的,便于扩展。写程序时一定要明白,你的代码要便于扩展,使用你的代码的人也应该明白,去扩展而不要去修改,除非有bug。
其实许多大的开源项目我们都不用，比如spring、hibernate，一直用老版本的struts，加上一些自己的扩展，因为当时spring、hibernate等没出现或者不完善。

严重同意.
可惜有时候需要加功能,又要兼顾效率和处理历史问题.俺也不想这么做的.想想以后的维护...头很大.不过没办法,现在也看不见以后会怎么样,或许公司倒闭或许公司成功,反正无论哪种可能,俺都不用去维护这个破东西了.所以,想改就改吧!

封装、扩展但尽量不修改源码，否则最好直接参与开源项目的建设。

当然这也是好事，目前贡献代码的人比拿来就用的人要少得多，特别中国的程序员只有很小部分参与国际开源项目，这种状况也需要改变了。

我觉得，对于开源项目，就是工具，大可不必用的那么复杂。

封装再封装，HACK再HACK，有什么明显的性能提升吗？某些我们作出的改进，人家作者能想不到相关方面吗？

见过有把Struts的DispatchAction 封装的面目全非的，见过有把Spring Mvc中的 controller 重写源代码的， 见过有为了实现美其名曰“权限的动态管理”把Acegi改的一塌糊涂的。最后效果怎么样？

改Struts的那个只是为了增加个log，写出的class却无法被 doclet辨认。改Spring mvc controller的那个也就是增加个log，却没有使用官方推荐的 paraMethodResolver，弄的那方法名是千奇百怪啊。至于改Acegi的那个，是我做的蠢事。人在公司，身不由己。上级要求的，于是我按照上级的思想来实现。到最后BUG 多多，诡异事件到处都是。领悟用3天，改Acegi用4天，教人使用还要2天。我自己都不知道把现在这东西是怎么用的。哎！

记得在某坛见到某前辈谈经验。他说，见过的好系统，都是设计简单的。越是经历多几个项目，我就越身有体会。

菜鸟刚飞，说的漏洞很多，请各位朋友多多指教！