|
精华帖 (6) :: 良好帖 (2) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (13)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-04-11
非常不喜欢百度的竞价排名 中国有多少假的东西是通过他卖出去的 哎
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
很显然林林同学没有给百度做竞价排名，不然肯定会有一大堆结果出来。而且还是最前面的那种。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
百度就一垃圾，完毕！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
dsjt 写道 mtnt2008 写道 javabkb 写道 只怪作者没给百度做竞价排名
反对， 楼主肯定给了很多银子，不然百度怎么会说“找不到‘比楼主更帅更牛的人’” 有钱能使鬼推磨啊！！ 哈哈，哥们真逗 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
linliangyi2007 写道 sslaowan 写道 老问题了，百度是精确搜索，Google是超级模糊搜索。
你觉得Google的结果跟你的意思有一毛钱关系吗？ 你觉得Sogou的结果对于你有帮助吗？ 有就出结果，没有就不出结果。 搜索引擎的至高境界是：只搜出来一条或仅有的几条你想要的结果。 搜出一堆然后人肉的是无法做到精确的搜索的折中办法。 Google简单的分出词，Sogou把有比XX更帅更牛的人吗理解成是一个句式 Soso和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡。 而你换成有比王力宏更帅更牛的人的吗？则结果就不同了，你试试 仔细分析一下谁更好吧，这东西不是有就比没有强啊，那是搜索引擎初级阶段干的事情 说道“百度是精确搜索”，“google是超级模糊搜索”，我可一点不认同。 分词只是非常初级的一个阶段，句式和文本相似性比对也只是高级一点，但对句子中的各个短语进行核心词定位，这个比较牛叉。 你说“soso和和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡”，从算法上说，那么它们就必须裁决那个词和短语跟具有句子的特征型，目前这块的人工智能研究还是IBM最牛。相对4个搜索引擎说，这也正是我觉得google比sogou牛叉的地方，google能知道重点，搜狗则显得有点“中庸之道”。 那是你觉得你的名字是重点。如果搜一个别的名字在这个句式里，比如我搜有比王力宏更帅更牛的人的吗？ 我想得到的是 王力宏的个人资料呢？还是大家评选的比王力宏更牛或者更帅的人呢？ 我想是后者吧。 同学，客观一点。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
sslaowan 写道 linliangyi2007 写道 sslaowan 写道 老问题了，百度是精确搜索，Google是超级模糊搜索。
你觉得Google的结果跟你的意思有一毛钱关系吗？ 你觉得Sogou的结果对于你有帮助吗？ 有就出结果，没有就不出结果。 搜索引擎的至高境界是：只搜出来一条或仅有的几条你想要的结果。 搜出一堆然后人肉的是无法做到精确的搜索的折中办法。 Google简单的分出词，Sogou把有比XX更帅更牛的人吗理解成是一个句式 Soso和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡。 而你换成有比王力宏更帅更牛的人的吗？则结果就不同了，你试试 仔细分析一下谁更好吧，这东西不是有就比没有强啊，那是搜索引擎初级阶段干的事情 说道“百度是精确搜索”，“google是超级模糊搜索”，我可一点不认同。 分词只是非常初级的一个阶段，句式和文本相似性比对也只是高级一点，但对句子中的各个短语进行核心词定位，这个比较牛叉。 你说“soso和和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡”，从算法上说，那么它们就必须裁决那个词和短语跟具有句子的特征型，目前这块的人工智能研究还是IBM最牛。相对4个搜索引擎说，这也正是我觉得google比sogou牛叉的地方，google能知道重点，搜狗则显得有点“中庸之道”。 那是你觉得你的名字是重点。如果搜一个别的名字在这个句式里，比如我搜有比王力宏更帅更牛的人的吗？ 我想得到的是 王力宏的个人资料呢？还是大家评选的比王力宏更牛或者更帅的人呢？ 我想是后者吧。 同学，客观一点。 我觉得不是客不客观的问题，而是兄台你连逻辑分析的前后顺序都反了！ 如果搜“有比王力宏更帅更牛的人的吗？”王力宏不是重点，而其他是重点，这就是本末倒置。你连句子的主题都找不到，搜索出来的变成了“比刘德华更帅的”这个才是不知所谓。 逻辑的先后顺序应该是1.先对焦王力宏，2.再处理跟他关联的信息，比如：比xx帅的。 这个是nlp的基本逻辑，各位看官认为呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
Google一直很牛。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
是 分词搜索么？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
这个Google明显是老大啊。没有可比性
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-04-11
我就觉得google好点 如果搜索英文的话 哈哈 搜索英文的飘过
|
| 返回顶楼 | |
