福布斯公开信：苹果应拉拢Android厂商以赢得专利战

3顶
1踩

2011-12-30 17:52 by 资深编辑 luiang1018 评论(12) 有3892人浏览

福布斯公开信苹果 Android

《福布斯》杂志网络版周四发表署名为尼亚姆·阿罗亚（Nigam Arora）的撰稿人致苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）的一封公开信，他催促库克与知名度较低的Android厂商达成专利授权，从而“离间”Android阵营，取得专利战胜利。

　　以下是公开信全文：

引用

亲爱的库克：

　　今天我写信给你是想催促你考虑新的策略来赢得专利战争。

　　迄今为止，苹果使用的是焦土策略（军队撤退时摧毁一切敌军可用之物），已故创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）曾表示他愿针对Android发动一场热核战争，这一点比以往更为清楚。

　　不过目前为止苹果的策略收到了成效。苹果所提交的专利诉讼已经分散了谷歌、三星、HTC等竞争对手管理层的注意力，后者为此花费了大笔诉讼费，谷歌还被迫花费上百亿美元收购了摩托罗拉移动。

　　也许是来自苹果相关专利诉讼的压力使得微软在Android手机制造商身上捞取了大笔专利授权费。据称微软现在已经与55%的Android OEM（原始设备制造商）厂商达成了专利授权协议，这些协议覆盖了53%的美国Android市场。

　　苹果目前所处的形式远好于微软。苹果目前是领先厂商，获得的专利授权费应该比微软所得还要高出很多。对于OEM厂商来说，微软所拥有一些专利的重要性和苹果专利对等。比如，微软拥有的系统专利可决定何时擦除闪存、管理联系人数据库、响应请求、在同一个文件系统中实现长短文件名。

　　非常现实的说，苹果本应该从每部售出的Android手机中获取10美元至15美元。

　　苹果肯定是想禁止竞争对手在其产品中提供用户喜欢的苹果产品功能，进而从中获益，但是这非常有限。

　　近期苹果赢得的对HTC专利诉讼就证明了这一点，虽然这对HTC来说是一个打击，但是相比苹果此前的预想，此次胜利只能说是小胜。而在近期的另外一项诉讼中，德国法官表示他不大可能支持对Galaxy产品的进口禁令，澳大利亚法院也推翻了此前对三星的不利诉讼。

　　问题的关键在于，苹果现有策略未来将在两方面存在风险：第一，苹果的优势可能只会缩小；第二，苹果竞争对手将会找到突围的方法。

　　我并不赞成苹果为此和对手达成授权协议，因为维持产品差异化对于苹果来说很重要。但我认为苹果应该选择性的达成专利授权以突显专利价值，同时继续维持其产品优势。

　　进一步说，我赞成“离间制胜”的策略。苹果先与知名度较低的Android OEM厂商达成专利授权协议，这将使得这些厂商可以更好地与三星、HTC等知名Android厂商竞争，达到弱化知名Android厂商竞争力的目的，同时苹果还为此获得数十亿美元收益，还不影响苹果产品的差异性。

　　苹果可能还可以考虑扩大上述策略范围，选择性购买柯达和专利公司InterDigital的专利。苹果甚至还可以考虑将专利授权给诺基亚，这并不是痴人说梦。未来诺基亚新手机侵蚀的Android份额很可能高于苹果。

　　致以深切的问候

　　尼亚姆·阿罗亚

来自: 新浪科技

分享到：

3
顶

1
踩

评论共 12 条请登录后发表评论

12 楼 yawei 2012-01-03 23:51

chandler 写道

蠢材啊。

首先，苹果也就只能欺负欺负像HTC这种专利小弟弟。怎么说不说，Moto在德国赢了官司。让德国不能再进口苹果的设备？

其次，苹果的商业策略就使得其不能够和其他产品，特别小厂的产品同质。如果同质，就会失去去核心顾客。其实苹果就是一个循环。因为我的核心客户需要能够凌驾于其他产品的产品，所以我能卖的最贵，我能卖的最贵，所以我能用最好的东西。如果说和低端厂商同质，长期肯定失去核心用户。因为苹果的核心用户是绝对不能接受自己的东西和2k的手机有同样的效果的。

最后，硬件厂商想要的是OS层面百家争鸣，以获得最大的话语权。所以才会出现于微软的妥协。你什么时候见过Moto和微软签协议了？而苹果绝对没有技术能力做到一个系统，多种设备这样的实力。所以硬件厂商也不会绝对不会和苹果妥协的。

同意。不过写这文章的人并不蠢，他只是看出了苹果潜在的危机。象苹果这种路线最大的难点是，必须一直保持高端，并且不能犯错。

11 楼 chandler 2011-12-31 20:45

10 楼 allenny 2011-12-31 13:39

嘘，小点声，这种事情怎么能敞开着说呢？

9 楼 tlde_ti 2011-12-31 12:39

dieslrae 写道

wuzijingaip 写道

IOS 基于 linux 却没没 google 对开源贡献大，所谓的过河拆桥，忘恩负义就是这样啦

别2了，只能算unix系

是基于 BSD UNIX的吧，也是开源系统，不过用的是比linux更宽松的开源协议，这样法律上苹果就可以正大光明的不反馈代码了。

8 楼 dsjt 2011-12-31 11:23

引用

果甚至还可以考虑将专利授权给诺基亚，这并不是痴人说梦。未来诺基亚新手机侵蚀的Android份额很可能高于苹果。

猫了个咪的！！
这一招太有才了！！
是“围魏救赵”么？？？——肯定不是，三十六计在此计面前绝对是浮云。

7 楼 dieslrae 2011-12-31 10:24

wuzijingaip 写道

IOS 基于 linux 却没没 google 对开源贡献大，所谓的过河拆桥，忘恩负义就是这样啦

别2了，只能算unix系

6 楼 wuzijingaip 2011-12-31 10:02

IOS 基于 linux 却没没 google 对开源贡献大，所谓的过河拆桥，忘恩负义就是这样啦

5 楼 renzhen 2011-12-31 09:35

qianhd 写道

yawei 写道

是啊，如果苹果不收专利费的话。如果我是小android厂商我才不会太担心， google肯定会突破苹果的围堵，它不会让android死翘翘？

这个真不好说 google的产品说关就关

在中国怕什么啊，除非要进军全世界，那这还是小厂商吗？

4 楼 yoyo837 2011-12-31 09:31

yawei 写道

qianhd 写道

yawei 写道

是啊，如果苹果不收专利费的话。如果我是小android厂商我才不会太担心， google肯定会突破苹果的围堵，它不会让android死翘翘？

这个真不好说 google的产品说关就关

就象google会把搜索服务关了，苹果会抛弃iphone一样？

这话说得好

3 楼 yawei 2011-12-31 00:50

qianhd 写道

yawei 写道

是啊，如果苹果不收专利费的话。如果我是小android厂商我才不会太担心， google肯定会突破苹果的围堵，它不会让android死翘翘？

这个真不好说 google的产品说关就关

就象google会把搜索服务关了，苹果会抛弃iphone一样？

2 楼 qianhd 2011-12-31 00:45

yawei 写道

是啊，如果苹果不收专利费的话。如果我是小android厂商我才不会太担心， google肯定会突破苹果的围堵，它不会让android死翘翘？

这个真不好说 google的产品说关就关

1 楼 yawei 2011-12-30 23:09

是啊，如果苹果不收专利费的话。如果我是小android厂商我才不会太担心， google肯定会突破苹果的围堵，它不会让android死翘翘？

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

3顶1踩