离开Java，寻找更佳语言的10大理由

资讯频道 → 企业架构

66顶
91踩

2009-07-15 18:02 by 见习记者 ixu 评论(129) 有54468人浏览

Java

寻找更好的Java替代语言的10大理由

作者：Mario Fusco

译者：liuu

别误解，其实在我的职业生涯中，我已经编写了无数的Java代码；而且，我仍然认为Java一门伟大的（程序）语言。相对于C++和Smalltack，Java已经有了很大的改进；但现在，即使是Java，也已经开始感觉到了其15年的积重。

事实上，在我的经历中，我总是不得不面对Java的设计和规范上的一些错误、缺陷和不足，这些东西，让我的Java程序员生活少有乐趣可言。现在全世界的Java程序员有数百万之众，Java写就的代码更达数亿行，要是我说Java在不久的将来死去，这还有些远。不管怎样，随着一些兼容JVM的语言出现（我最钟意Scala）后，这些问题变得越发不能容忍了，我开始想，是时候慢慢离开Java了（但并不脱离JVM）。具体说来，我认为Java语言的10大问题是：

1、缺少闭包（closure）：我想这个不需要解释了。函数式编程已经存在几十年了，但最近几年，它们获得了越来越多的关注，最主要的原因，是它可以自然地编写并行程序。我部分的同意Joshua Bloch强调在Java中引入闭包的问题需要再想一想（BGGA提议的方式真的很糟），至少闭包的缺失，使得在Java中做任何真正的函数式编程都是不可能的。

2、缺少一等函数：这个问题与前一个有些关联，但我认为它更糟糕。在Java里，要达到类似效果的唯一方式，是使用著名的、丑陋悲惨的单方法匿名内部类，但这看上去的确是一个拙劣的方法。甚至在C#中，也通过代理机制，提供了一个更好的实现。

3、原生类型（Primitive types）：如果在Java中一切皆对象，那是多么完美啊，但他们偏偏不这样设计。因而，这一点导致了一些问题，比如，不能把一个int放到集合（Collection）里，这个在Java5中通过自动装箱特性得到了解决（下面会提到）。它也造成了传值与传引用上的困扰，原生类型数据是通过值传给方法的（复制一份拷贝，然后传给函数），而真正的对象是通过传递（译注：其实是复制对象地址再传递，因此应该也是传值方式，只是由于函数内部可通过这个对象地址访问对象，因此效果上类似传引用）。

4、自动装箱（Autoboxing）和自动拆箱（autounboxing）：这个特性是为了解决因原生类型的存在所导致的问题，在Java5引入的。它允许静默地转换原生类型到相应的对象，但这常常导致其它的问题。比如Integer可以为null，但int不能，因此这时JVM只能抛出一个难以调试的空指针异常（NullPointerException）。此外，它还可能导致其它奇怪的行为，就像下面的例子，我们就很难理解，变量test为什么是false：

Intger a = new Integer(1024);

Intger b = new Integer(1024);

boolean test = a < b || a == b || a > b;

5、缺少范型具类化：范型是Java5引入的一个很酷的特征，但是为了保持与旧版本Java的兼容性，导致缺失某些重要的特性，尤其是不能在运行时反省范型的类型。例如，你有一个方法，接受List<?>参数，如果传进来一个List<String>，你却不能知道运行里该范型的确切类型。同理，你也不能创建范型数组。这意味着，尽管下面的代码看起来很自然，但却不编译不了：

List<String>[] listsOfStrings = new List<String>[3];

6、不可避免的范型警告：你有发现过自己陷入不可能去掉的关于范型的警告么？如果你像我一样大量使用范型，我打赌你碰到过。事实上，是这个问题的规模化症状，让他们认为需要引入一个特定的注解 (@SuppressWarnings("unchecked")) 来处理这种情况，我觉得，范型应该可能被设计的更好。

7、不能传void给方法调用：我得承认，这种给方法传递void的需求，乍一看有些怪异。我喜欢DSL，当我实现自己的DSL库（lambdaj）的一个特定特性时，我不得不需要一个方法声明成这样的签名：void doSomething(Object parameter)，这里为这个方法传进来的参数parameter，是另一个方法调用的结果，它唯一的目的，是注册调用（的对象）自身，以可以在以后执行它。让我吃惊的是，即使println方法返回void，看上去也并没有一个好理由，不允许我把代码写成这样，：

doSomething(System.out.println("test"));

8、没有原生的代理机制：代理是一种非常有效和应用广泛的模式，但Java提供的代理机制，只针对接口，而不是具体类。这是为什么象cblib这样提供这种机制的库，被如此多的主流框架，如Spring和Hibernate，采用的原因。此外，由于cglib通过运行时创建被代理类的子类来实现的，因此这些种方式有一个众所周知的限制——不能代理final类，比如String。

9、差劲的Switch...case语句：Java规定，switch...case只能选择int和enum（Java5开始）。这一点如果跟更现代的语言如Scala相比，看起来简直太弱了。

10、受检查异常（Checked exception）：类似原生类型，受检查异常也已经成为Java的一个罪孽之源。它迫使程序员必须做下面两件极其糟糕讨厌的事情中的一个：让你的代码里充斥大量的、糟糕难读的、容易出错的try...catch语句，而这样做的最大意义，只是将捕获的异常，包装成运行时异常，然后再重新抛出；或者是让大量的抛出声明子句污染你的API，让接口缺少灵活性和可扩展性。

真正的问题是，这里我提到的这几大主要问题，唯一的解决办法，是要做一个痛苦的决择，定义一套新的语言规范，放下当前版本的向后兼容性。我猜他们永远也不会这么做，虽然我相信，如果编写一个能够自动转换旧Java源码的程序，让它们与假设的新版本兼容，并不是很困难。最后，这就是我决定开始寻找一个更好的JVM兼容语言的原因。

注：原文见TSS http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=55185，感觉作者说的还是有些道理的。

来自: liuu.javaeye

分享到：

66
顶

91
踩

评论共 129 条请登录后发表评论

129 楼 icewind2009 2013-01-16 23:02

[img][/img]

128 楼 wnczwl369 2012-12-06 22:39

大致浏览了一下，看不懂。

127 楼 dt_flys 2012-11-06 12:20

vanezkw 写道

    Integer a = new Integer(1024);
    Integer b = new Integer(1024);
    boolean test = a < b || a == b || a > b;

这个肯定是false的。a、b都是对象，==是指比较对象的句柄，两个对象都各自分配了空间，句柄本来就不一样，==肯定是false，如果a.equals(b)就为true了。在默认情况下equals也是比较句柄，但是Integer重写了此方法，比较的是内存中的值。

严重说明基础问题的。

正因为是基础，所以问题大发了。作为一个语言不但不能让人很只观的明白代码意思，还容易制造误解，增加大量潜在BUG。在今天看来是很大的失败。

126 楼 vanezkw 2012-07-10 09:43

125 楼 ansjsun 2012-06-21 17:36

Turbo 写道

elemark 写道

ouspec 写道

elemark 写道

ouspec 写道

elemark 写道

明明是翻译，还要标原创，标题党加剽客

不厚道啊，鄙视！

新闻频道的原创基本上都是翻译自国外的文章，文章一开始已经写的很清楚，原作者是谁，译者是谁，不存在剽窃问题，请注意你的用词，谢谢。

不好意思，小弟初来乍到，不懂规矩，原来未经原作者同意的翻译在这边可以标成原创的啦？不好意思呵呵
“文章一开始已经写的很清楚，原作者是谁，译者是谁，不存在剽窃问题”，这样子啊，不过比这个开始的更开始，文章的标题是标注了“原创”标记的，我没有看错吧？
另外咱们这边好像还有“翻译”标记的，不是么？呵呵
另外，ouspec你好，请问你是哪位啊？没有表明你的执法权的话，我向你讲的任何话，都不能作为你执法的依据的哦呵呵
“新闻频道的原创基本上都是翻译自国外的文章”？？？你能代表新闻频道？还是这只是你自己的观点？

我是javaeye的管理员之一，我已经解释了，新闻频道的原创代表自主翻译国外的技术文章和新闻，我们的新闻频道只有原创和非原创的分别，只有在博客中有详细分：原创，翻译，随笔，转载等不同的logo，由于新闻频道绝大部分的自主新闻都是翻译自国外的技术新闻，所以，只要是javaeye自主翻译或者发布的新闻，我们都标记为原创，如果你觉得是原创logo造成的误会，可以提示管理团队把这个logo改掉。我只是觉得你指出作者剽窃，这个用词过分，文章一开始就指出了原作者是谁，翻译是谁，而且在文章结尾，给出了详细的来源网站和来源地址，怎么会说作者剽窃呢？

早晨起来看到这个真开心！昨天81楼还不是这个呢呵呵
“所以，只要是javaeye自主翻译或者发布的新闻，我们都标记为原创，如果你觉得是原创logo造成的误会，可以提示管理团队把这个logo改掉。”--真实情况不是这样的，大部分新闻（包括翻译新闻）并没有标记“原创”。
管理员大人你好啊，原来新闻这边没有“翻译”标签的啊？那我现在提示好了，请把原创logo换掉。然后我再提示一下，新闻板块加上“翻译”标签吧。
我明白辛辛苦苦的翻译成果被人说成是剽窃的滋味不好受，但是既然文章的所有内容都出自原作者，咱们只是翻译而已，就加上“原创”标记，让上天告诉我这里头一点儿剽窃的成分都没有么？
整篇的翻译，顶多是个影印版啦，影印版能加原创标记么？
请注意，这个问题是因为加上了“原创”这个logo或者标记我才说他是剽客的，如果他没有这个标记或者logo，我的观点的出发点就没有了，我就不会说他是剽客了。谢谢
所以请管理员不要轻轻带过“原创”这个logo或者标记也就是我的观点的出发点的问题，加大笔墨在我的观点--剽客上头了。另外，这不是误会，这构成了事实。
你是管理员哈，javaeye首页有个版权说明的，所有javaeye的文章都是javaeye的版权，不许转载等等一堆。那请管理员换位思考，如果javaeye的一篇绝妙中文文章，在国内非常火，结果被其他语种国家某个网站翻译并贴到了自己的首页上，你能说那个网站有版权么？他的翻译经过javaeye的允许了么？如果翻译并且贴过去还标上原创，javaeye作何想啊？就算在文章的最后一行标上了“此文章来自javaeye”，因为翻译转载带来的点击量带来的商业盈利也已经构成了不是，后面的不用我说了吧？

这个要顶

你比广电都较真....好好写程序....

124 楼 xiaokang1582830 2012-05-10 17:27

提问之前请多想想

123 楼 lsjinpeng 2012-05-02 11:47

可能是时间长了，楼主对java 基础都不是很熟悉了

122 楼静候雨 2012-03-28 18:21

3、4、5、8、9
这些我非常同意，我是Java忠实程序员，但是我确实被这几点所困惑
第一点我不是非常同意，其实Java有内部类，可以变相的支持闭包，虽然不是像脚本语言那么方便，但至少还是形似了。

对于有原声形态，而不是对象，这一点我是深恶痛绝的，既然是面向对象为什么存在对象之外的东西？不知道当时设计者是怎么想的。也给我造成了一定的麻烦，比如说，我想获得到它的类型，我需要对那八个不应该出现的东西做判断，来返回类型！

关于泛型，我很不爽，即使我定义了一个List<String> l 的对象，最终获取出来的泛型是E，有木有搞错，我要E来何用？，它根本就无法做到运行时获得泛型。

关于switch case，这不得不说是一个很大的缺陷。让我很无语，这支持的也太少了吧！

对于第10点可以在架构上解决的！！这个不是问题，所以我不大同意。。呵呵！！

虽然Java存在如上缺点，但是我还是喜欢Java，因为我喜欢架构设计，一般都不需要理会某些确定。。

121 楼 lizeping1992 2012-03-21 11:22

没有什么是完美的。只能慢慢的接近~

120 楼 enternalttyy 2012-03-21 10:06

,有点感触

119 楼 fancyleeo 2012-03-15 14:50

这些JAVA的缺点，权当拿过来开眼界。

118 楼 fancyleeo 2012-03-15 14:49

    Intger a = new Integer(1024);

    Intger b = new Integer(1024);

    boolean test = a < b || a == b || a > b;

按照面向对象的理论理解，a和b是两个对象，而1024只是a和b的2个特征。很不幸的是，Integer貌似只有这一个特征，但是如果扩展到其他对象，你就知道为什么了。

比如：
你不能说因为2个人的头发都是黑色的，那这2个人就是一个人吧？

117 楼 liningjustsoso 2012-03-14 13:21

血腥小苹果写道

itsoul1 写道

果

diggywang 写道

ldbjakyo 写道

我们就很难理解，变量test为什么是false：

    Intger a = new Integer(1024);

    Intger b = new Integer(1024);

    boolean test = a < b || a == b || a > b;

看不下去了，出来说一句。

诶 a和b 是两个东西，怎么可以这么比较。。。。。你是scale 的奸细吧？？？？

你太可怜了，Integer对象怎么不能比较了？如果你把任何一个1024换成其它的值，返回的肯定是true！

这个本来就是false，首先a肯定不大于也不小于b，这个是值比较，a==b这个不是做值比较，而是对象引用比较，比较的是他们在内存是否指向的同一个对象，很明显不是，所以就是false了。

可是运行结果是false。是不是jdk不同。

晕，楼上的不是已经写的很清楚了么？">","<"是值比较，"=="是对象引用的比较

116 楼 liningjustsoso 2012-03-14 12:58

w582875929 写道

人有2条腿而猪有4条腿能说这是人的缺点吗？
有筷子夹菜方便，有汤勺喝汤方便。每件东西解决的问题不一样没有可比性
如果java什么都有，那还要其他的语言干什么？正因为java没有你所说的那些缺点它才是java
如果你觉得java有很多缺点，你大可放弃它，去选择你所谓的完美的语言

哥们犀利啊，我也是这么认为的。世界上并没有完美的东西，有长处必有短处，就看你怎么用了。

115 楼 sd6733531 2011-02-28 10:41

写的很有道理！我赞同大多数作者的观点
java的switch..case..鸡肋一个。
拆装箱也很麻烦。
try{}catch{}频繁，让代码不好读。每当做I/O、jdbc，就是大量的try{}catch{}。catch{}里面还要try一个关闭。也许有时候这样分开处理很必要，但是大多时候我们不在catch里面写任何东西。(除了默认的e.printStackTrace())
感谢原创翻译。^_^

114 楼血腥小苹果 2010-12-28 19:16

itsoul1 写道

果

diggywang 写道

ldbjakyo 写道

你太可怜了，Integer对象怎么不能比较了？如果你把任何一个1024换成其它的值，返回的肯定是true！

可是运行结果是false。是不是jdk不同。

113 楼 liuyuantp 2010-10-20 16:12

看来必须有些Java功底才能看懂啊。

112 楼 jasstion 2010-10-13 12:42

你所谓的Java缺点其实有些是你自己太愚昧造成的！就比如你所说的Java异常，你自己完全可以通过对代码进行封装而避免大量的try以及Catch快啊，比如：利用拦截器，利用AOP等一系列技术！

111 楼 w582875929 2010-03-19 16:01

110 楼 stefanoli_0705 2010-02-24 14:46

w2gavin 写道

ixu 写道

zhida 写道

我想这应该是用过Java5年以上，并且有想法的人写出的。同感

兄台能看出这一点很不错，原文作者维护了一个有意思的开源项目lambdajhttp://code.google.com/p/lambdaj/，相当于想把lambda引入到Java，这本身就是一件很有想法的事。当然Java不仅仅是语言本身，更是一个超大的生态圈，事实上这篇文章并不是真正的要“离开Java"（包括不离开JVM），而更像是一个Java开发者，对其一直使用并喜欢的Java语言的一些缺点，发出的牢骚和不满。

个人比较认同这个观点，只是觉得Java存在改进的余地

有些地方感同身受啊，个人感觉比较恶心的就是异常处理，java现有的机制可能有一定的道理，但是能起到多大的作用不太好讲。而且额外增加了相当大的系统开销。另外比较讨厌的就是另代码的可读性大大降低。
原子类型一样，比较要命的就是要注意Integer的空指针问题，还有在方法调用的时候jvm透明的处理。很多程序设计上面的错误就是很多人误以为java方法对于所有参数的操作一视同仁造成的。

« 上一页 1 2 3 … 6 7 下一页 »

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

66顶91踩