|
锁定老帖子 主题：关于memcached client的选择
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-10
Memcached（http://www.danga.com/memcached/）是被广泛使用的分布式缓存技术，javaeye也使用memcached做对象缓存。
不同的语言有不同的memcached客户端程序，对于java客户端来说，memcached网站给了两个选择： 引用 1. A Java API is maintained by Greg Whalin from Meetup.com. You can find that library here: * http://www.whalin.com/memcached/ -- Java API for memcached 2. An improved Java API maintained by Dustin Sallings is also available. Aggressively optimised, ability to run async, supports binary protocol, etc. See site for details: * http://bleu.west.spy.net/~dustin/projects/memcached/ -- Improved Java API for memcached 从字面上我们很容易看出第二个（net.spy.memcached）应该性能更好，但是网上包括javaeye上面关于java client的讨论和使用都是基于第一个（com.danga.memcached ）的。 为什么性能好的反而讨论的比较少呢？我猜测的原因在于，第一个Client出来的比较早，网上资料也比较多。有些人就没有到memched网站看client api直接使用google之类的搜索引擎搜索到第一个client就是用。 目前没有这两个client的对比数据，有没有做了，拿出来共享一下? 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
第二种可以使用异步的方式 速度上 简单的试了一下 好像确实要快一点
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
楼主看看这句话：
This is a simple, asynchronous, single-threaded memcached client written in java.就明白了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-12
第一个出得比第二个早
以前的网站上只有第一个 所以现在第一个的应用范围要广一些 andyao 写道 Memcached（http://www.danga.com/memcached/）是被广泛使用的分布式缓存技术，javaeye也使用memcached做对象缓存。
不同的语言有不同的memcached客户端程序，对于java客户端来说，memcached网站给了两个选择： 引用 1. A Java API is maintained by Greg Whalin from Meetup.com. You can find that library here: * http://www.whalin.com/memcached/ -- Java API for memcached 2. An improved Java API maintained by Dustin Sallings is also available. Aggressively optimised, ability to run async, supports binary protocol, etc. See site for details: * http://bleu.west.spy.net/~dustin/projects/memcached/ -- Improved Java API for memcached 从字面上我们很容易看出第二个（net.spy.memcached）应该性能更好，但是网上包括javaeye上面关于java client的讨论和使用都是基于第一个（com.danga.memcached ）的。 为什么性能好的反而讨论的比较少呢？我猜测的原因在于，第一个Client出来的比较早，网上资料也比较多。有些人就没有到memched网站看client api直接使用google之类的搜索引擎搜索到第一个client就是用。 目前没有这两个client的对比数据，有没有做了，拿出来共享一下? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-14
我们现在使用的也是com.danga.memcached 这个,那时候官方网上的第二个还没出来吧,呵呵~~至于两者的比较,没有试过，有机会试一下.不过对于从缓存中取数据异步应该是不行的,存入倒是可以提高一下速度,呵.另外,至于简单嘛,我倒觉得都是比较简单的API,而且我们自己封装一次后，提供的API更加方便和简洁
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-14
引用 楼主看看这句话： This is a simple, asynchronous, single-threaded memcached client written in java.就明白了 明白了。主要是同步，异步和多线程方面的区别。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-22
是啊，对memcached 的再次封装可以很方便的使用
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-03-15
http://www.whalin.com/memcached/现在好像出了新版本了，性能不比第二个差。
我在使用net.spy.memcached有时候会出现异常。感觉不太稳定。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-02
有时间好好研究一下的说~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-29
两种我都用了，效率差不多，0-3毫秒
|
| 返回顶楼 | |
