浏览 16758 次
锁定老帖子 主题:ORACLE里几种锁模式
精华帖 (0) :: 良好帖 (16) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-03-12
0:none 1:null 空 2:Row-S 行共享(RS):共享表锁 3:Row-X 行专用(RX):用于行的修改 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。 一般的查询语句如select ... from ... ;是小于2的锁, 有时会在v$locked_object出现。 select ... from ... for update; 是2的锁。 当对话使用for update子串打开一个游标时, 所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定, 其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select...for update操作。 insert / update / delete ... ; 是3的锁。 没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应, 因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。 创建索引的时候也会产生3,4级别的锁。 locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。 有主外键约束时 update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。 DDL语句时是6的锁。 以DBA角色, 查看当前数据库里锁的情况可以用如下SQL语句: select object_id,session_id,locked_mode from v$locked_object; select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time from v$locked_object t1,v$session t2 where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time; 如果有长期出现的一列,可能是没有释放的锁。 我们可以用下面SQL语句杀掉长期没有释放非正常的锁: alter system kill session 'sid,serial#'; 如果出现了锁的问题, 某个DML操作可能等待很久没有反应。 当你采用的是直接连接数据库的方式, 也不要用OS系统命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num来终止用户连接, 因为一个用户进程可能产生一个以上的锁, 杀OS进程并不能彻底清除锁的问题。 记得在数据库级别用alter system kill session 'sid,serial#';杀掉不正常的锁。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-03-12
很有用的内容. 1, 2 级别锁都有了 例子. 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 有没有具体例子呢? 不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表. ----------------- 测试过一些数据库, 发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的. 从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来. Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁). SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁). 好象是这样. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-03-13
更喜欢ORACLE的锁
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-03-26
buaawhl 写道 很有用的内容. 1, 2 级别锁都有了 例子. 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 有没有具体例子呢? 不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表. ----------------- 测试过一些数据库, 发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的. 从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来. Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁). SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁). 好象是这样. 当事务获得行锁后,此事务也将自动获得该行的表锁(共享锁),以防止其它事务进行DDL语句影响记录行的更新。事务也可以在进行过程中获得共享锁或排它锁,只有当事务显示使用LOCK TABLE语句显示的定义一个排它锁时,事务才会获得表上的排它锁,也可使用LOCK TABLE显示的定义一个表级的共享锁 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-03-26
如果想鎖住整個表的話 可以顯示聲明
lock table *** in exclusive mode |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-04-26
buaawhl 写道 很有用的内容. 1, 2 级别锁都有了 例子. 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 有没有具体例子呢? 不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表. ----------------- 测试过一些数据库, 发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的. 从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来. Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁). SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁). 好象是这样. Oracle 支持的 2 种事务隔离级别 Read committed 和 Serializable 詳細的介紹請看我的另一篇文章 http://www.iteye.com/topic/183465 |
|
返回顶楼 | |