论坛首页 综合技术论坛

ORACLE里几种锁模式

浏览 16758 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (16) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2008-03-12  
ORACLE里锁有以下几种模式:
  
  0:none
  1:null 空
  2:Row-S 行共享(RS):共享表锁
  3:Row-X 行专用(RX):用于行的修改
  4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作
  5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作
  6:exclusive 专用(X):独立访问使用
  
  数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。
  一般的查询语句如select ... from ... ;是小于2的锁, 有时会在v$locked_object出现。
  
  select ... from ... for update; 是2的锁。
  
  当对话使用for update子串打开一个游标时,
  所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定,
  其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select...for update操作。
  
  insert / update / delete ... ; 是3的锁。
  
  没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应,
  因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。
  
  创建索引的时候也会产生3,4级别的锁。
  
  locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作,
  但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。
  
  有主外键约束时 update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。
  
  DDL语句时是6的锁。
  
  以DBA角色, 查看当前数据库里锁的情况可以用如下SQL语句:

  select object_id,session_id,locked_mode from v$locked_object;

  select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time
  from v$locked_object t1,v$session t2
  where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time;

  如果有长期出现的一列,可能是没有释放的锁。
  
  我们可以用下面SQL语句杀掉长期没有释放非正常的锁:

  alter system kill session 'sid,serial#';

  如果出现了锁的问题, 某个DML操作可能等待很久没有反应。
  
  当你采用的是直接连接数据库的方式,
  也不要用OS系统命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num来终止用户连接,
  因为一个用户进程可能产生一个以上的锁, 杀OS进程并不能彻底清除锁的问题。
  
  记得在数据库级别用alter system kill session 'sid,serial#';杀掉不正常的锁。
   发表时间:2008-03-12  

很有用的内容.

1, 2 级别锁都有了 例子.

  4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作
  5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作
  6:exclusive 专用(X):独立访问使用

有没有具体例子呢?

不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表.

-----------------

测试过一些数据库,
发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的.
从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来.

Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁).
SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁).

好象是这样.


0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-13  
更喜欢ORACLE的锁
0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-26  
buaawhl 写道

很有用的内容.

1, 2 级别锁都有了 例子.

  4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作
  5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作
  6:exclusive 专用(X):独立访问使用

有没有具体例子呢?

不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表.

-----------------

测试过一些数据库,
发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的.
从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来.

Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁).
SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁).

好象是这样.





当事务获得行锁后,此事务也将自动获得该行的表锁(共享锁),以防止其它事务进行DDL语句影响记录行的更新。事务也可以在进行过程中获得共享锁或排它锁,只有当事务显示使用LOCK TABLE语句显示的定义一个排它锁时,事务才会获得表上的排它锁,也可使用LOCK TABLE显示的定义一个表级的共享锁
0 请登录后投票
   发表时间:2008-03-26  
如果想鎖住整個表的話 可以顯示聲明

lock table *** in exclusive mode
0 请登录后投票
   发表时间:2008-04-26  
buaawhl 写道

很有用的内容.

1, 2 级别锁都有了 例子.

  4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作
  5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作
  6:exclusive 专用(X):独立访问使用

有没有具体例子呢?

不知道 Oracle 有没有表级别的锁. 即,锁住整个数据表.

-----------------

测试过一些数据库,
发现 SQL Server 的锁模式和 Oracle是不同的.
从 Transaction Isolation Level (事务隔离级别)的表现可以看出来.

Oracle 比较喜欢 Copy On Write (version control, 乐观锁).
SQL Server 比较喜欢 Exclusive Access (悲观锁).

好象是这样.




Oracle 支持的 2 种事务隔离级别 Read committed 和 Serializable

詳細的介紹請看我的另一篇文章
http://www.iteye.com/topic/183465
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics