书评：《敏捷软件开发》中文版第二版

那翻译是挺考验人中文水平的。。。

关于game究竟应该如何理解，是一个大问题，可以说是对这本书基础性原则的定位问题。看书如果不能理解这个game究竟是在说什么，在表达什么，那看了等于白看，还不如不看。这里没什么见仁见智的问题，因为最准确的表达就只能是一个——“game”。
当然由于我们的母语不是英文，有些人需要把game翻译过来才能理解。于是问题就来了。之翼为游戏和博弈，都有充足的道理和理由，同时也有充足的理由和道理说不，而更多的时候存在更多的道理和理由说这个地方game表达的意思即有游戏也有博弈。
我不认为这本书写的适合普通程序开发者看，因为里面的东西基本上都是软件方法学的，研究的意义大于实际操作的意义，理念大于实践。作者是一个方法学家，真正的方法学家。翻译这样的人写的书，无疑是应该是一个慎重而慎重的工作。而翻译game这个词，无疑更加应该是一个慎重又慎重的工作。可惜啊，可惜。

汗一下庄兄……

学会怎么说中国话是个比较庞大的工程，要是200块钱一课时的话恐怕俺就能发家致富了，吼吼

这样吧，为了防止你一再怀疑俺的能力，俺就不拿通顺性举例子了，举个严重的翻译问题吧：

来看原文：

All that mattered to him was our proximity to the production floor: A stone's throw was too far away; he wanted us only steps away from the shop workers, to make quick structural or parts changes or answer any of their questions

再看译文：

对于他（Kelly）来说，问题只是我们几乎到了产品化的底线：一块石头扔得太远了；他原本只是希望我们领先车间工人几步，能够进行快速的结构变更或部件变更，或者能够回答他们的任何问题。

看出问题来了么？没看出来的话就转账过来，你觉得多少钱合适？你有哪个卡的网银？工行中行招商都行。这本书恐怕也让你赚了不少银子，也给兄弟花差花差吧。

谈谈我的看法。
第一，game翻译成博弈，是比较常见的做法，和游戏相比，只能说各有所长。以合作为基点的博弈的内涵是寻找合适解或者满意解，或者说追求的是工程化下的折中，再或者说是寻求各方利益的一个平衡点(所谓的整体效用)。就这一点而言，比游戏有着另一层的含义。
第二，从china-pub提供的样章来看，翻译的已经算不错了。有几句有问题，比如那句“只要模板感觉上不是那么正式，以至于在通往设计空间的路上，你就会迷失在满是蛀洞的递归下降之中。” 乍一看是不顺眼，但从上下文看，也基本能知道是什么意思。没有想去看原文的冲动。
至于“如果它不是我们正在开发的软件，那么开发软件的体验应该像什么？”这句话，大致是被击中了（估计是做了不应有的省略，写上去觉得啰嗦，但按常理编辑应当解决语法问题），虽然看的明白，但显然不太像中国的行文方式，但这类的语句应该说还是非常少的。
总的来说，如果从样章的质量来看，还是值得一读吧。

charon，拜托看看你楼上的帖子……

我说game译为"博弈"还是"游戏"是个"见仁见智"的问题,并不是说我翻译成"博弈"只是随意而为。
首先，我不认为软件开发活动是个游戏。软件开发是件严肃的事情，是件要求结果的事情，显然不是儿戏。
另外，我不认为作者想用game来强调软件开发应当轻松，而要强调：策略地协调各个参与者的特点和利益，从而使共同的利益最大化。
所以，我认为应该用“博弈”来翻译它。
在此洗耳恭听各位的见解。（如果楼主不喜欢这个话题，我们也可以单独开个话题来讨论“博弈”还是“游戏”的问题）

问题在于软件开发的时候，更加类似一个团队，参加一场比赛。这个比赛可能没有对手，也可能有对手。策略和最优解的判断，同博弈论里面的普遍做法还有所不同。比如囚徒困境，在软件开发中是一个应该避免的，不去考虑的最差选择。而实际上，单纯的翻译为博弈，恰恰在绝大多数时候还不如翻译为游戏好，就是因为需要看到这里的game有博弈的意思。
而就本身来说，博弈的来源就是game。这是造成译者困境的最原始原因。但是就事情来说，博弈本身就是一种游戏，而有游戏就可以有博弈。从这个方面来说，翻译为游戏更加省事。

而作者所表达的意思，或者说我认为我理解到的意思，就是他有意的利用了这个词的多义性，在说明一些东西。而另外一种情况是其实game这个词，在英语环境下就是一个词，选择单一合适的中文对应本身就是问题。

这个也算是被击中的例子吧。属于萝卜快了不洗泥的那种，其实这一段之前的几段翻译的很流畅。如果稍微多花一点时间，这句话很容易从上文推解出正确意思来。

看来又是一个新的问题，并没有答案。
看来您的水平确实是高，我仅仅见过每天2000元的咨询师，而您这样2000元一个钟的，我还真未曾领教。
看来您中文水平之高已毋庸质疑，等我有了足够的银子，再请你一起花差花差吧。

实质上囚徒困境在单遇模式下是不可避免的，但在多遇模式下采用一定的策略(如tit for tat)则不会产生问题。所以大家现在都讲战略合作伙伴关系。
我觉得软件开发实际上也是多个利益相关方的以合作为基础的对策，当然是在有限资源情形下(所以game也有翻译成对策的)。这些利益相关方的利益基点是不同的。从游戏的用词来说，不能够体现出这种利益的潜在和实质的冲突和折中。
应该说直接把game晾着也是个办法