Maven和Ant相比好在哪儿？

最近在学习Maven，很想知道在项目开发中，什么时候用Maven，什么时候用Ant？

ant只是一种类似于批处理的工具，makefile的性质，maven会强迫你建立和接受它的一套规范，用哪个取决于你的团队的习惯

转贴www.matrix.org.cn 上的 maven和ant的比较

第一：每次和别人说maven的时候，很多会认为是全新的东西而不肯放弃ant。其实，ant脚本是可以直接运行在maven中的。

如果要说maven和ant有什么差别，我觉得最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础，就是POM（project object model）。这个模型定义了项目的方方面面，然后各式各样的脚本在这个模型上工作，而ant完全是自己定义，显然maven更胜一筹。

第二：Maven对所依赖的包有明确的定义，如使用那个包，版本是多少，一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是，你根本无法确定JBoss中的lib下的common－logging 是哪个版本的，唯一的方法就是打开 META－INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。

第三：Maven是基于中央仓库的编译，即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里，如jar，tld，pom，等。当编译的时候，maven会自动在仓库中找到相应的包，如果本地仓库没有，则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的，而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是，用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码，小得很，而反之，ant的发布则要把所有的包一起发布，显然maven又胜了一筹。

第四：maven有大量的重用脚本可以利用，如生成网站，生成javadoc，sourcecode reference，等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。

第五：maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面，不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行，又快又方便。



最后，总结一下，转向maven会为你节省更多的时间。

就说第三条，看起来很好。实际的效果是，你下载了基于maven的项目源码后，基本没法编译。因为很多包下载不了，或者版本不对。越老的项目越有可能无法编译。

第四条也没有吸引力，因为这些用ant写很方便，找个例子改改，也不过几分钟而已。

所以总的来说，我没看出转移到maven能够多大程度提高我的工作效率，反而有可能浪费学习时间。

我们公司用maven管理项目, 感觉非常不错,, 提供了许多插件, wtp + Maven

弄弄项目么ant已足够，要maven这种复杂东西来干什么出了问题还找个半天

也说第三条，你遇到的问题大概是从网上下的用 maven 的项目，可是作为自己公司的项目，用同一个中央仓库会带来很大的便利，不会到处找各个组件包，会很快找到需要的版本。如果自己管理的话会很麻烦！

也说第四条，maven 就是基于 ant 的。

用ant确实遇到过不同版本jar造成麻烦的问题。看过ant的代码，根本问题出在ant最终要调用java.exe来运行class（java和junit task都是这样），而只要是用java.exe，就只有指定一个classpath这个选择，没办法处理复杂情况。
所以问题其实是出在这两个task上面。

不知道maven是怎么解决这个问题的？大概是自己做一个executor，而不是直接调用java.exe。

路过,学习中

个人 ANT ，团队maven
ANT 的 批处理 速度快！
MAVEN 的 规范 好！