精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-11-29
貌似没有什么人提起OpenSolories
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-02
我们这里的新机器都装Ubuntu
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-03
这个帖子好,嘿嘿。
现在桌面是ubuntu。将来服务器上也会是ubuntu。无它,稳定、硬件支持省心、软件安装方便尔。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-04
wosmvp 写道 不就是一个 *nix系统吗,还在这谈什么血统 …… 不好笑的很吗 ……
桌面系统,也不至于扯什么性能吧,配置好,没多大区别 …… 喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关,与包管理工具有关而已 …… 还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中 恩哈,俺现在就用arch,挺爽的。 我从6.06开始用Ubuntu,用到8.10放弃了。越来越慢,越来越烂. arch很清爽,很舒服,哇咔咔 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-04
arch中文支持怎么样?
ubuntu太慢了,我感觉明显比debian慢,但是debian的中文我老是搞不定,毕竟是针对server的,不想搞了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-06
mikeandmore 写道 Ubuntu是公益事业,SUSE是赚钱的商品。
opensuse其实只是一个社区产品,和fedora是一样的。 ubuntu,我个人来说,说不上喜欢还是不喜欢。只是关于ubuntu的资料实在是太多了。 opensuse,我的最爱,现在java开发基本都在opensuse里面,用得很顺手,现在外网更新软件也能有个40多K的,其实我们已经很知足了,opensuse,其实只要我们自己觉得好,那就行了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-06
kaven 写道 arch中文支持怎么样?
ubuntu太慢了,我感觉明显比debian慢,但是debian的中文我老是搞不定,毕竟是针对server的,不想搞了。 用了这一段时间来,稍稍优化了下内核选项,rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 …… 可能Gentoo的 USE 自己调节的还不够好的原因吧,感觉 Arch 并不比 Gentoo 慢,甚至Arch 的 Firefox比 Gentoo 的快不少, 不足之处,可能就是包的数量大于少于Gentoo,Debian了吧 …… 包管理也不如 Gentoo 灵活,特别是不能直接选择安装包的版本号 …… 中文支持应该都差不了多少,好久没有用过中文系统了,只装了个中文输入法 …… |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-07
wosmvp 写道 kaven 写道 arch中文支持怎么样?
ubuntu太慢了,我感觉明显比debian慢,但是debian的中文我老是搞不定,毕竟是针对server的,不想搞了。 用了这一段时间来,稍稍优化了下内核选项,rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 …… =w= 说明你的gentoo没折腾好。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-10
BSD上有reiserfs吗?或者类似的好用的文件系统吗?不要告诉我用container的东西....
我现在用的ubuntu,就因为reiserfs放弃了freebsd,其实我还是很愿意选择freebsd的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-12-10
wosmvp 写道 kaven 写道 arch中文支持怎么样?
ubuntu太慢了,我感觉明显比debian慢,但是debian的中文我老是搞不定,毕竟是针对server的,不想搞了。 用了这一段时间来,稍稍优化了下内核选项,rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 …… 可能Gentoo的 USE 自己调节的还不够好的原因吧,感觉 Arch 并不比 Gentoo 慢,甚至Arch 的 Firefox比 Gentoo 的快不少, 不足之处,可能就是包的数量大于少于Gentoo,Debian了吧 …… 包管理也不如 Gentoo 灵活,特别是不能直接选择安装包的版本号 …… 中文支持应该都差不了多少,好久没有用过中文系统了,只装了个中文输入法 …… Arch确实不错。 不过Gentoo应该是比Arch快的。 我觉得对于binary的。我会选择 Arch. 不过我还是更喜欢Gentoo。虽然安装起来比较慢。Portage里的软件真是太丰富了。 |
|
返回顶楼 | |