对js运算符“||”和“&&”的总结

首先出个题：

如图：

假设对成长速度显示规定如下：

成长速度为5显示1个箭头；

成长速度为10显示2个箭头；

成长速度为12显示3个箭头；

成长速度为15显示4个箭头；

其他都显示都显示0各箭头。

用代码怎么实现？

 

差一点的if，else：

var add_level = 0;

if(add_step == 5){
	add_level = 1;
}
else if(add_step == 10){
	add_level = 2;
}
else if(add_step == 12){
	add_level = 3;
}
else if(add_step == 15){
	add_level = 4;
}
else {
	add_level = 0;
}

 

稍好些的switch：

var add_level = 0;

switch(add_step){
	case 5 : add_level = 1;
		break;
	case 10 : add_level = 2;
		break;
	case 12 : add_level = 3;
		break;
	case 15 : add_level = 4;
		break;
	default : add_level = 0;
		break;
}

如果需求改成：

成长速度为>12显示4个箭头；

成长速度为>10显示3个箭头；

成长速度为>5显示2个箭头；

成长速度为>0显示1个箭头；

成长速度为<=0显示0个箭头。

 

那么用switch实现起来也很麻烦了。

 

那么你有没有想过用一行就代码实现呢？

ok，让我们来看看js强大的表现力吧：

var add_level = (add_step==5 && 1) || (add_step==10 && 2) || (add_step==12 && 3) || (add_step==15 && 4) || 0; 

更强大的，也更优的：

 

var add_level={'5':1,'10':2,'12':3,'15':4}[add_step] || 0;

第二个需求：

var add_level = (add_step>12 && 4) || (add_step>10 && 3) || (add_step>5 && 2) || (add_step>0 && 1) || 0;

首先我们来梳理一下一个概念，请你一定要记住：在js逻辑运算中，0、""、null、false、undefined、NaN都会判为false，其他都为true（好像没有遗漏了吧，请各位确认下）。这个一定要记住，不然应用||和&&就会出现问题。

这里顺便提下：经常有人问我，看到很多代码if(!!attr)，为什么不直接写if(attr)；
其实这是一种更严谨的写法：
请测试 typeof 5和typeof !!5的区别。!!的作用是把一个其他类型的变量转成的bool类型。

下面主要讨论下逻辑运算符&&和||。

几乎所有语言中||和&&都遵循“短路”原理，如&&中第一个表达式为假就不会去处理第二个表达式，而||正好相反。
js也遵循上述原则。但是比较有意思的是它们返回的值。
代码：var attr = true && 4 && “aaa”;
那么运行的结果attr就不是简单的true或这false，而是”aaa”
再来看看||：
代码：var attr = attr || “”;这个运算经常用来判断一个变量是否已定义，如果没有定义就给他一个初始值，这在给函数的参数定义一个默认值的时候比较有用。因为js不像php可以直接在型参数上定义func($attr=5)。再次提醒你记住上面的原则：如果实参需要是0、""、null、false、undefined、NaN的时候也会当false来处理。

if(a >=5){

    alert("你好");
}
可以写成：
a >= 5 && alert("你好");

这样只需一行代码就搞定。但是需要注意的一点就是：js中||和&&的特性帮我们精简了代码的同时，也带来了代码可读性的降低。这就需要我们自己来权衡了。
一方面精简js代码，能实质性的减少网络流量，尤其是大量应用的js公用库。个人比较推荐的做法是：如果是相对复杂的应用，请适当地写一些注释。这个和正在表达式一样，能够精简代码，但是可读性会降低，对读代码的人要求会高些，最好的办法就是写注释。

 

我们可以不使用这些技巧，但是我们一定要能看懂，因为这些技巧已经广泛应用，尤其是像JQuery等js框里的代码，不理解这些你就很难看懂别人的代码。

像var Yahoo = Yahoo || {};这种是非常广泛应用的。

 

ok,最后让我们来看一段jQuery中的代码吧：

 

var wrap =
	// option or optgroup
	!tags.indexOf("<opt") &&
	[ 1, "<select multiple='multiple'>", "</select>" ] ||
	
	!tags.indexOf("<leg") &&
	[ 1, "<fieldset>", "</fieldset>" ] ||
	
	tags.match(/^<(thead|tbody|tfoot|colg|cap)/) &&
	[ 1, "<table>", "</table>" ] ||
	
	!tags.indexOf("<tr") &&
	[ 2, "<table><tbody>", "</tbody></table>" ] ||
	
	// <thead> matched above
	(!tags.indexOf("<td") || !tags.indexOf("<th")) &&
	[ 3, "<table><tbody><tr>", "</tr></tbody></table>" ] ||
	
	!tags.indexOf("<col") &&
	[ 2, "<table><tbody></tbody><colgroup>", "</colgroup></table>" ] ||
	
	// IE can't serialize <link> and <script> tags normally
	!jQuery.support.htmlSerialize &&
	[ 1, "div<div>", "</div>" ] ||
	
	[ 0, "", "" ];
	
	// Go to html and back, then peel off extra wrappers
	div.innerHTML = wrap[1] + elem + wrap[2];
	
	// Move to the right depth
	while ( wrap[0]-- )
		div = div.lastChild;

 

这段代码是作者用来处理 $(html) 时，有些标签必须要约束的，如<option>必须在<select></select>之内的。

可能你也发现了作者还有一个很巧的地方就是 !tags.indexOf("<opt") ，作者很巧很简单的就实现了startWith的功能了，没有一点多余的代码。jquery源代码中还有很多如此精妙的代码，大家可以去学习学习。

沙发！

js中这两个运算符确实很强大，不返回true或者是false，而是返回最后一次被求值的表达式的值，这让我们能简化很多判断的语句

 

利用&&还能做对象检测：

var  x = document.createElement && docuement.createElement("div");

原来还可以这样写，果然很不错，学习了！谢谢分享！

有研究的高手

几乎所有语言中||和&&都遵循“短路”原理，如&&中第一个表达式为真就不会去处理第二个表达式，而||正好相反。
这句好像写错了点:
几乎所有语言中||和&&都遵循“短路”原理，如&&中第一个表达式为假就不会去处理第二个表达式，而||正好相反。

还有这个

var attr = true && 4 && “aaa”;

是不是写错了?

谢谢提醒，我打错了，现已修正

不错,很简洁.

不过实际中我还是不会让我的项目成员这样用,免得别人不好接手
正常的方法虽然代码多了点,但是至少可读性高...

简洁可读性强的if版本：

def get_level(add_step)
  return 1 if add_step == 5
  return 2 if add_step == 10
  return 3 if add_step == 12
  return 4 if add_step == 15
  0
end

case when版本：

def get_level(add_step)
  case add_step
  when 5 then 1
  when 10 then 2
  when 12 then 3
  when 15 then 4
  else
    0
  end
end

hash版本:

h = {5=>1, 12=>3, 15=>4, 10=>2}
h.default = 0

更强大的hash版本：

h = Hash.new{|h,k| h[k] = 0 if k < 0}.merge(5=>1, 12=>3, 15=>4, 10=>2)

晦涩难懂的短路版本...：

add_level = (add_step>12 && 4) || (add_step>10 && 3) || (add_step>5 && 2) || (add_step>0 && 1) || 0

又是一把双刃剑.