衰落中的C++

不知不觉之中时间过了几年，忽然发觉C/C++在程序员中的地位已经大不如前了。搜索一下SourceForge，发现现在java和C#的项目当真不少，而C++的项目叫得出名的似乎还是原来那些老帮菜，没有多少新意。

这几天公司面试程序员，我出了几道c/c++的试题。说实话，我是非常不喜欢在面试时给人出太详细的笔试题的，但是因为招的人有c++的要求，就挑了几个我个人认为非常基础的问题考了一下，结果让人很吃惊，很多自称“精通C++”的孩子，居然连最简单的问题也会答错，不少还是清华出来的有工作经验的本科生，硕士生。贴出来让大家看看，是不是我的要求太高了。

1. 声明一个函数指针
2. int (*A)[];和
   int *A [] 有何不同？
3. C++中，struct是否可以有构造/析构函数？struct和class有何不同？
4. 声明一个模板类
5. #include <stdio.h>
   class A
   {
   public:
     void Func() { printf("A\n"); }
   };

   class B : public A
   {
   public:
     void Func() { printf("B\n"); }
   };

   int main()
   {
      A* a = new B();
      a->Func();
      delete a;
      return 0;
   }
6. 什么是虚函数表？
7. 写一个简单的递归函数计算N!
   int Factorial(int n)
   {
   }

   int main()
   {
     int n;
     cin >> n;
     printf("N!=%d\n", Factorial(n));
     return 0;
   }

8. 解释关键字：volatile; const

评论

11 楼 林杰杰 2007-10-25  

哈哈，有个笔误。

10 楼 林杰杰 2007-10-25  

哈哈，那几个面试题我都做了，看看我说的对不对。
1. 声明一个函数指针
如：void (*fp_print)(char *s)
声明了一个函数指针，它指向一个接受一个char*型的参数，并且无返回值的函数。

2. int (*A)[];和
   int *A [] 有何不同？
前者声明了一个指针，它指向了一个以大小未知的数组为元素的数组。
后者声明了一个大小未知的以int*型为元素的数组。

3. C++中，struct是否可以有构造/析构函数？struct和class有何不同？
可以有。struct/class不同的地方是他们成员的默认访问权限不同，struct默认public，class默认private。

4. 声明一个模板类
template < typename T >
class MyClass;

5. #include
   class A
   {
   public:
     void Func() { printf("A\n"); }
   };

   class B : public A
   {
   public:
     void Func() { printf("B\n"); }
   };

   int main()
   {
      A* a = new B();
      a->Func();
      delete a;
      return 0;
   }

输出:A(换行)

6. 什么是虚函数表？
虚函数表实际上是处于类头部的一个函数入口地址表，用于实现在运行时确定函数入口，实现多态。

7. 写一个简单的递归函数计算N!
   int Factorial(int n)
   {
   }

   int main()
   {
     int n;
     cin >> n;
     printf("N!=%d\n", Factorial(n));
     return 0;
   }

int Factorial (int n)
{
return n > 1 ? n * Factorial(n - 1) * n : 1;
}

8. 解释关键字：volatile; const
volatile是指被修饰的变量随时会被修改，要求编译器不要对这个变量作任何优化。
const表示被修饰的变量不能被修改，是一个常量。当它放在类成员函数的参数列表后面时，表示这个成员函数不会修改所在类的其它成员变量。

大家给评个分。

9 楼 王者之剑 2007-10-24  

几年不用都忘光了

8 楼 lova 2007-10-24  

学习计算机技术，应该以市场需求和基础开发为导向，不能太过于轻浮，势力！

7 楼 bigpanda 2007-10-09  

写简历吹吹牛无可厚非，现在毕竟是要自我推销，打造品牌的时代。

不过既然写精通，就好好花花时间练练内功，给人揭穿了就丢脸了。说句实在话，大多数面试题都不难，只要粗通，就可过关了。

我也想好好再敲打敲打Assembler，不过没空。一大梦想是有天经济自由了，给FreeBSD做做贡献去。

6 楼 mathgl 2007-10-08  

hehe it is the same for assembler
however, when engaging embedded development, your skills in assembler is still helpful, and means good pay sometimes.

5 楼 zzg810314 2007-10-07  

这年头简历应该怎么写，不写精通简历没人看，写了精通又被人当成吹牛，没个中间过渡啊！的确还精通一门语言真的很难

4 楼 oldrev 2007-10-07  

下次见到敢号称“精通C++”的人甭废话直接抽就行了

3 楼 Eastsun 2007-10-05  

基础语言C就够了,C++当基础...太奢侈了

2 楼 ottojiang 2007-10-05  

我觉得c/c++应该作为基础语言学习，虽然不一定用来做开发

1 楼 bigpanda 2007-10-05  

时代在发展，有更新更强大的语言了呗。

要是“精通C++”而那几个问题都答不出来的话，买块豆腐撞死吧。