`
wxlgzxx_1988
  • 浏览: 66319 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 杭州
社区版块
存档分类
最新评论

ajax js跨域后乱码原因及解决办法

    博客分类:
  • Web
阅读更多

项目中用到jQueryajax从二级域名下的页面访问web应用,开始采用的是jQueryjsonstruts2的组合,发现jQuery的回调不能执行,于是搜索资料,结果发现是由于跨域的问题,后来采用第三方协议jsonp,问题得到解决。后来传递中文数据的时候又遇到乱码等问题,由于之前没这方面的经验,所以只要又埋头苦搜一番。。。。。。

原因:

网络标准RFC 1738做了硬性规定:[0-9a-zA-Z]、一些特殊符号"$-_.+!*'(),"[不包括双引号]、以及某些保留字,才可以不经过编码直接用于URL。这意味着,如果URL中有汉字,就必须编码后使用。

于是在js代码中大胆的采用了encodeURI()方法进行编码,结果照样乱码,最后再次查阅资料发现需要两次编码,然后在(servletstruts2中采用URLDecoder.decode(str, "utf-8")进行一次解码就行了。但是一个偶然的机会发现传参数据中带有问号,js报错。后俩改用encodeURIComponent()后问题得到彻底解决。

具体原因请看如下资料:

但是麻烦的是,RFC 1738没有规定具体的编码方法,而是交给应用程序(浏览器)自己决定。这导致"URL编码"成为了一个混乱的领域(浏览器的URL编码方法都不一样)。

情况1:网址路径中包含汉字

打开IE(我用的是8.0版),输入网址"http://zh.wikipedia.org/wiki/春节"。注意,"春节"这两个字此时是网址路径的一部分。

查看HTTP请求的头信息,会发现IE实际查询的网址是"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A5%E8%8A%82"。也就是说,IE自动将"春节"编码成了"%E6%98%A5%E8%8A%82"。我们知道,""""utf-8编码分别是"E6 98 A5""E8 8A 82",因此,"%E6%98%A5%E8%8A%82"就是按照顺序,在每个字节前加上%而得到的。在Firefox中测试,也得到了同样的结果。

所以,结论1就是网址路径的编码,用的是utf-8编码。

情况2:查询字符串包含汉字

IE中输入网址"http://www.baidu.com/s?wd=春节"。注意,"春节"这两个字此时属于查询字符串,不属于网址路径,不要与情况1混淆。

查看HTTP请求的头信息,会发现IE"春节"转化成了一个乱码。

切换到十六进制方式,才能清楚地看到,"春节"被转成了"B4 BA BD DA"。我们知道,""""GB2312编码(我的操作系统"Windows XP"中文版的默认编码)分别是"B4 BA""BD DA"。因此,IE实际上就是将查询字符串,以GB2312编码的格式发送出去。

Firefox的处理方法,略有不同。它发送的HTTP Head"wd=%B4%BA%BD%DA"。也就是说,同样采用GB2312编码,但是在每个字节前加上了%

所以,结论2就是,查询字符串的编码,用的是操作系统的默认编码。

 

情况3Get方法生成的URL包含汉字

前面说的是直接输入网址的情况,但是更常见的情况是,在已打开的网页上,直接用GetPost方法发出HTTP请求。

编码方法由网页的编码决定,也就是由HTML源码中字符集的设定决定,可以通过如下方式设定:

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=xxxx">

如果上面这一行最后的charsetUTF-8,则URL就以UTF-8编码;如果是GB2312URL就以GB2312编码。

结论3就是,GETPOST方法的编码,用的是网页的编码

情况4Ajax调用的URL包含汉字

前面三种情况都是由浏览器发出HTTP请求,最后一种情况则是由Javascript生成HTTP请求,也就是Ajax调用。还是根据吕瑞麟老师的文章,在这种情况下,IEFirefox的处理方式完全不一样。

举例来说,有这样两行代码:

  url = url + "?q=" +document.myform.elements[0].value; // 假定用户在表单中提交的值是"春节"这两个字

  http_request.open('GET', url, true);

那么,无论网页使用什么字符集,IE传送给服务器的总是"q=%B4%BA%BD%DA",而Firefox传送给服务器的总是"q=%E6%98%A5%E8%8A%82"。也就是说,在Ajax调用中,IE总是采用GB2312编码(操作系统的默认编码),而Firefox总是采用utf-8编码。这就是我们的结论4

如果程序员要把每一种结果都考虑进去,是不是太恐怖了?有没有办法,能够保证客户端只用一种编码方法向服务器发出请求?

回答是有的,就是使用Javascript先对URL编码,然后再向服务器提交,不要给浏览器插手的机会。因为Javascript的输出总是一致的,所以就保证了服务器得到的数据是格式统一的。

Javascript函数:escape()

Javascript语言用于编码的函数,一共有三个,最古老的一个就是escape()。虽然这个函数现在已经不提倡使用了,但是由于历史原因,很多地方还在使用它,所以有必要先从它讲起。

实际上,escape()不能直接用于URL编码,它的真正作用是返回一个字符的Unicode编码值。比如"春节"的返回结果是%u6625%u8282,也就是说在Unicode字符集中,""是第6625个(十六进制)字符,""是第8282个(十六进制)字符。

它的具体规则是,除了ASCII字母、数字、标点符号"@ * _ + - . /"以外,对其他所有字符进行编码。在\u0000\u00ff之间的符号被转成%xx的形式,其余符号被转成%uxxxx的形式。对应的解码函数是unescape()

所以,"Hello World"escape()编码就是"Hello%20World"。因为空格的Unicode值是20(十六进制)。

还有两个地方需要注意。

首先,无论网页的原始编码是什么,一旦被Javascript编码,就都变为unicode字符。也就是说,Javascipt函数的输入和输出,默认都是Unicode字符。

其次,escape()不对"+"编码。但是我们知道,网页在提交表单的时候,如果有空格,则会被转化为+字符。服务器处理数据的时候,会把+号处理成空格。所以,使用的时候要小心。

Javascript函数:encodeURI()

encodeURI()Javascript中真正用来对URL编码的函数。

它着眼于对整个URL进行编码,因此除了常见的符号以外,对其他一些在网址中有特殊含义的符号"; / ? : @ & = + $ , #",也不进行编码。编码后,它输出符号的utf-8形式,并且在每个字节前加上%

它对应的解码函数是decodeURI()

需要注意的是,它不对单引号'编码。

Javascript函数:encodeURIComponent()

最后一个Javascript编码函数是encodeURIComponent()。与encodeURI()的区别是,它用于对URL的组成部分进行个别编码,而不用于对整个URL进行编码。

因此,"; / ? : @ & = + $ , #",这些在encodeURI()中不被编码的符号,在encodeURIComponent()中统统会被编码。至于具体的编码方法,两者是一样。

它对应的解码函数是decodeURIComponent()

encodeURI为什么要用两次

一般情况下, 发送 encodeURIComponent(parmeName)+"="+encodeURIComponent(parmeValue);

接收时, 直接 String paramValue = request.getParameter(paramName); // 容器自动解码.

我们知道 encodeURIComponent 使用的是 UTF-8 编码规则来编的.

如果 request.getParameter(paramName) ,容器也按 UTF-8 解的话,是正确的. 根本无须在客户端进行二次的 encodeURIComponent(...)

如果 request.getParameter(paramName),容器没有按 UTF-8 解的话, 结果只有一个,就是乱码!

容器按什么编码来解码,决定于 request.setCharacterEncoding(***) 或者 服务器程序配置.

如果你在 jsp 程序中,能够 request.setCharacterEncoding("UTF-8"), 并且 修改服务器配置,让容器在解 GET 提交的参数时,使用 UTF-8.

客户端提交前不用二次编码, 接收时,也只要直接 request.getParameter(paramName) 即可

为什么网上会有人提出在客户端对字符串重复编码两次呢.

如果因为项目需要,不能指定容器使用何种编码规则来解码提交的参数, 比如:需要接收来自不同页面,不地编码的参数内容时。 (又或者是开发人员被这有点复杂的东东搞得晕头转向,不懂得如何正确的去做好这接收参数的工作)

这个时候,在客户端对参数进行二次编码,可以有效的避开"提交多字节字符"的这个棘手问题。

因为第一次编码,你的参数内容便不带有多字节字符了,成了纯粹的 Ascii 字符串。(这里把编第一次的结果叫成 [STR_ENC1] 好了。[STR_ENC1] 是不带有多字节字符的)

再编一次后,提交,接收时容器自动解一次(容器自动解的这一次,不管是按 GBK 还是 UTF-8 还是 ISO-8859-1 都好,都能够正确的得到 [STR_ENC1]

然后,再在程序中实现一次 decodeURIComponent (Java中通常使用 java.net.URLDecoder(***, "UTF-8")) 就可以得到想提交的参数的原值。

再编一次后,提交,接收时容器自动解一次(容器自动解的这一次,不管是按 GBK 还是 UTF-8 还是 ISO-8859-1 都好,都能够正确的得到 [STR_ENC1]

然后,再在程序中实现一次 decodeURIComponent (Java中通常使用 java.net.URLDecoder(***, "UTF-8")) 就可以得到想提交的参数的原值。

分享到:
评论
2 楼 wxlgzxx_1988 2012-02-27  
achun 写道
这个问题其实是http head中的Content-Type没有正确定义造成的,只要正确定义了Content-Type,无论跨域与否浏览器都会正确处理,很多时候服务器端都没有正确定义Content-Type,因此浏览器都是靠 html 中的meta识别。换句话说,如果服务器端的文本编码都是一致的,那只需要在http head中定义相同的Content-Type,html中是否有meta浏览器都会正确处理。
在没有定义Content-Type的情况下,不同的浏览器对ajax获取的结果会有不同的行为。
IE默认和当前页面的编码一致,而FF则用设置中的默认编码进行处理。
所以如果可以控制服务器的话,最好的解决方法是设置Content-Type。

非常感谢,受教!其实我绕了很大的一个圈子,不如有经验者的一句指点。
1 楼 achun 2012-02-27  
这个问题其实是http head中的Content-Type没有正确定义造成的,只要正确定义了Content-Type,无论跨域与否浏览器都会正确处理,很多时候服务器端都没有正确定义Content-Type,因此浏览器都是靠 html 中的meta识别。换句话说,如果服务器端的文本编码都是一致的,那只需要在http head中定义相同的Content-Type,html中是否有meta浏览器都会正确处理。
在没有定义Content-Type的情况下,不同的浏览器对ajax获取的结果会有不同的行为。
IE默认和当前页面的编码一致,而FF则用设置中的默认编码进行处理。
所以如果可以控制服务器的话,最好的解决方法是设置Content-Type。

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics