资讯频道 → 数据库
阅读更多

20顶
0踩

数据库

转载新闻 Memcached真的过时了吗？

2012-03-13 14:32 by 正式编辑 nemohq 评论(7) 有10645人浏览
redis memcached NoSQL
这两年Redis火得可以，Redis也常常被当作Memcached的挑战者被提到桌面上来。关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。然而，Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗？

下面的内容是来自Redis作者在stackoverflow上的一个回答，对应的问题是《Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?》（相比Redis，Memcached真的过时了吗？）

  • 没有必要过于关注性能，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以二者比较起来，平均每一个核上，Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis。虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。
  • 在内存使用效率上，如果使用简单的key-value存储，Memcached的内存利用率更高。而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。
  • 如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis。因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
  • 当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构，并支持更丰富的数据操作。通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。
来自: NoSQLFan
20
顶
0
踩
评论 共 7 条 请登录后发表评论
7 楼 finallygo 2012-05-12 17:01
这个不是还是在说redis的好么,redis还是不太适合存储大数据的,这个在大并发的场景下体现的很明显,并不是可以忽略的
6 楼 wdhdmx 2012-03-14 19:57
写的很容易懂，谢谢。
5 楼 wdhdmx 2012-03-14 19:57
写的很容易懂，谢谢。
4 楼 zymsuper 2012-03-14 11:30
简洁，清楚，相当不错
3 楼 lancijk 2012-03-14 10:52
学习了.. 不错.
2 楼 tommet 2012-03-14 10:10
学习了
1 楼 ufopw 2012-03-14 09:01
希望多些这种文章，给使用者选型提供参考。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics