商业中间件的价值在这里，及几个想法

其实很多公司买商业产品一是为了所谓的稳定。但我想更多的时候是有人为了自己的利益吧。比如回扣。比如出了问题推托责任。“免责”用的太具有中国风格了

也要看啥开源产品了，看啥应用场景，不好一概而论。
比如说某巨头想做个B2B的订单系统，你如何说服客户CTO用MySQL？

我在一家美国的银行it做的，项目马上要放弃weblogic portal  转jboss了，
问题超多，bug不断，重启次服务器20分钟，developer受不了，页面渲染慢，business不愿用。

oracle上门调试了一个星期的性能问题，最后放弃了。当初美国的某个老板被忽悠进了，后来被裁掉了。

据说lehman以前的portal全是用jboss做的。

不知道国内的情况是怎样的，这边很多人做事还是实事求是的。

不晓得你们用wlp的什么版本，慢得如此离谱，国内还是有些wlp的案例，我也去做过性能测试，并不差。

门户的项目比较复杂，架构上要分得清楚，不然换了jboss也不见得可以改善。我最怕客户将所有的东西都放到门户产品上来运行的了。

Apache的地位没有一个商业软件能够超过，连websphere/IAS等都内嵌这个产品，几乎是事实上的标准。
而tomcat/JBOSS有weblogic/websphere等重量级商业软件作为竞争对手，并且都比tomcat/jboss强

我很多东西都看不明白，电信很多系统，采用了WebLogic，但是他们只是当WEB服务器使用，重量级的操作都放在Oracle来执行，宁可买几台超贵的数据库然后做Oracle集群，也不愿意多新增几个应用服务器来将业务逻辑从数据库中移出来。

究竟是什么原因呢？是考虑到几十G数据量在网络中搬来搬去的困难？还是对软件架构的误解呢？我很迷茫，希望能得到指点。

有些商业的中间件也不见得就好,以前一个项目客户坚持采购weblogic,结果表现还没有我们用jboss好,在论坛说了一次这个事情,有人说那是因为我不会设置weblogic线程池数量的原因,我想说的是,我们请了他们公司的技术支持人员,就算我不会调优weblogic,他们公司的人也应该搞的定呀,结果折腾好久还是没有搞定.

开源没回扣，开源没免责，说到点子上了

太经典了。不过我一直没搞清楚，为什么开源给人的印象是和商业是排斥的，就像JBoss是一个开源产品，但它有Red Hat这个公司啊，也可以像其他公司一样卖东西。可能是在中国，大家对开源产品认可度不高,还有一种可能，就是以开源软件为基础的公司，本身历史都不长，特别是在中国牌子还不够响亮，而在中国，免责的问题，可能是让甲方倾向于选择一个有响亮名号，并且有丰富国内相关案例的公司的产品吧。

呵呵，是的，如果开源满足了“回扣、免责”这方面的需求，其实也跟主流的商业软件差不多了。