浏览 3054 次
|
锁定老帖子 主题：探讨一个P2P+SNS的思路
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-06-17
类似Opera Unite的模式，但需要更大的灵活性与开放性，基本想法是：
1 不依赖一个集中的Server而是动态维护一堆Server List，只用于搜索定位Peer 2 Peer可以有类似OpenID的这样的身份识别 3 可以实现Peer动态的订阅 4 除类似BT这样的文件共享，还要有Blog/RSS的发布功能 5 Peer提供Proxy/Pipe功能 这样真正实现Peer 2 Peer的交流，作为浏览器的插件，一上网，就能为他人服务，真正达到天下无墙 大家看，技术上是否可行？ 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-17
p2p需要一个集中服务器做调度
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-17
这个很革命，天朝应该会疯掉。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-17
下一站，火星 写道 p2p需要一个集中服务器做调度
p2p Kademlia 协议不是就不需要集中服务器么. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-18
最后修改：2009-06-18
OpenID不也是需要统一的服务器？
dogstar 写道 下一站，火星 写道 p2p需要一个集中服务器做调度
p2p Kademlia 协议不是就不需要集中服务器么. 我感觉一个动态IP的客户端，难以订阅。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-18
类似于首页那个Opera的做法？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-18
KAD确实不需要中央服务器了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-18
有什么好疯掉的，从router把你的协议封杀就可以了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-18
joachimz 写道 大家看，技术上可行？!!! |
| 返回顶楼 | |
