进程字典到底有多快

一直以来 erlang的几本书的作者都建议不要用process dict,倒不是它的性能不好，而是因为process dict破坏了fp的变量不可变语义，所以引起了不好的印象。其实在很多场合，是很合用的。process dict 有几个好处：
1. 无锁，所以高速。
2. hash实现。
3. 内容参与gc。
4. 实现的很细致。
5. 变量可变。

以下是试验：
root@nd-desktop:~# cat dicttest.erl
-module(dicttest).
-export([test_put/1, test_get/1]).

test_put(N)->
    Start = erlang:now(),
    dotimes(N, fun (I) -> put(I, hello) end),
    Stop = erlang:now(),
    N / time_diff(Start, Stop).

test_get(N)->
    Start = erlang:now(),
    dotimes(N, fun (I) -> get(I) end),
    Stop = erlang:now(),
    N / time_diff(Start, Stop).

dotimes(0, _) -> done;
dotimes(N, F) ->
    F(N),
    dotimes(N - 1, F).

time_diff({A1,A2,A3}, {B1,B2,B3}) ->
    (B1 - A1) * 1000000 + (B2 - A2) + (B3 - A3) / 1000000.0 .


root@nd-desktop:~# erl -smp disable +h 9999999
Erlang R13B01 (erts-5.7.2) [source] [rq:1] [async-threads:0] [hipe] [kernel-poll:false]

Eshell V5.7.2  (abort with ^G)
1> dicttest:test_put(1000000).
9174480.26569295
2> dicttest:test_get(1000000).
34172105.390379503
3> length(element(2, process_info(self(), dictionary))).
1000000

测试的速度相当的快了。 百万条级别，插入100ns, 查询40ns. 而ets的速度大概是us，差了一个数量级别。

结论：合适的场合 猛用。

哈哈，够猛。怪不得mochiweb把解析的数据放到process dict，称其为cache。
果真猛！

几个高性能的开源软件如mochiweb rabbitmq都大量用了dict，除了性能上的优势， 代码也简单。

process dict除开 put get erase还有其它的函数没?

字典最基本的操作, 其他的也不需要把...

看了一下老大之前的文章似乎对于变量不可变语义思想有些不宵

试问变量不可变的思想该怎么理解透彻?

变量不可变挺好呀! 除了在性能苛刻的地方 你需要类似ets或者其他的手段交换全局信息