|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-04-12
hibernate的双向关联给我们获得关联的对象提供了很大的方便，但是Set对象却不如List对象用的那么多。hibernate本来就支持list配置的双向关联，可是为什么，资料上老是介绍set呢？
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
先入为主，一开始某些例子是用Set的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
我在开发中也有这个疑问，set在使用中确实不好用。如果能用list就比较好用了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
顶一下
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
也是我想问的问题.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
programmer 写道 我在开发中也有这个疑问，set在使用中确实不好用。如果能用list就比较好用了。 list就是bag类型，但从来没有听说过set确实不好用，而且bag和set是适用在不同场景下的，bag适合关联的集合类中有排序需求，而set没有排序，而且要override equals和hashcode方法，但是更常用的应该是set，用set的优点就是用Set的优点，用list就是用List的优点，搞清楚两者的区别和适用场景就没有什么疑惑的了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
set配置比list简单。
set没有顺序，list有顺序。 配置list的时候要指定list-index，也就要在数据库中对应创建一个字段表示顺序。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
用Set能保证集合内的元素是唯一，不重复的。
至少看上去清楚些。 我想这是主要原因吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
有什么明显的区别么
估计大多数人都是受自己看的第一本hibernate书影响来选择的，呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-13
主要还是防止有重复记录吧 如果存在重复记录 set可以透明的合并
如果使用list操作起来可能要麻烦些 |
| 返回顶楼 | |
